（2017）闽01刑终129号

上诉人黄少捷、陈洪、林金华以勒索财物为目的绑架他人，在绑架过程中，又以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值达人民币26万元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈洪与黄少捷共同预谋绑架、抢劫被害人林某1并纠集林金华参与本案，在共同犯罪中其行为积极主动，与黄少捷均为主犯。上诉人林金华在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判认定三上诉人构成抢劫罪、绑架罪，并予以数罪并罚不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）（二）项之规定，判决如下：一、维持福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初620号刑事判决第四项，即扣押在案的化纤布、头罩、电源线、手铐等作案工具予以没收，由福州市公安局晋安分局依法处理。二、撤销福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111刑初620号刑事判决第一、二、三项，即：被告人黄少捷犯抢劫罪

上诉人黄少捷、陈洪、林金华以勒索财物为目的绑架他人，在绑架过程中，又以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值达人民币26万元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。上诉人陈洪与黄少捷共同预谋绑架、抢劫被害人林某1并纠集林金华参与本案，在共同犯罪中其行为积极主动，与黄少捷均为主犯。上诉人林金华在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，依法减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。但原判认定三上诉人构成抢劫罪、绑架罪，并予以数罪并罚不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用

福建省福州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽01刑终129号原公诉机关福建省福州市晋安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少捷，男，1973年6月11日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市台江区。2000年1月24日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2002年8月26日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月2……