融资租赁合同纠纷 （2019）湘01民终13774号

一、河北创联公司、董武签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及河北创联公司、董武、刘国防签订的《担保协议》真实、合法、有效，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。董武拖欠河北创联公司租金225991.83未付，事实清楚，董武对此亦不持异议，故对河北创联公司要求董武支付租金225,991.83元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于违约金。违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时兼具一定的惩罚功能，总体而言违约金不能过高于守约方的损失。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定的违约金计算标准约为年利率48%，明显过高。本案中全部租金到期日是2015年1月26日，河北创联公司四年之后才提起诉讼，其怠于行使权利亦导致违约金计算周期过长。涉案车辆发生交通事故后发生高额修理费，且被案外人某汽车修理厂留置，导致董武偿债能力降低。董武未及时支付租金确有客观困难，其违约的主观恶意较低，因此确定本案违约金计算标准时不宜强调其惩罚功能。基于以上因素，为使违约金能基本上弥补河北创联公司的损失，也不致令董武丧失恢复生产经营的能力，一审法院酌情将违约金计算标准调整为年利率6%，按河北创联

一、河北创联公司、董武签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》及河北创联公司、董武、刘国防签订的《担保协议》真实、合法、有效，合同各方均应按合同约定履行各自的义务。董武拖欠河北创联公司租金225991.83未付，事实清楚，董武对此亦不持异议，故对河北创联公司要求董武支付租金225,991.83元的诉讼请求，一审法院予以支持。二、关于违约金。违约金的主要功能在于弥补守约方的损失，同时兼具一定的惩罚功能，总体而言违约金不能过高于守约方的损失。《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》约定的违约金计算标准约为年利率48%，明显过高。本案中全部租金到期日是2015年1月26日，河北创联公

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13774号上诉人（原审原告）：河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街**开元金融中心**。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝宝森，湖南三腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董武，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省衡南县。原审被告：刘国防，……