民间借贷纠纷 （2019）晋01民终2922号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宏斌向原告张永贵借款60000元并出具借条一支，原被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王宏斌应履行还款义务。被告王宏斌辩称其没有收到原告的任何款项，与其给原告出具的借条相矛盾，且被告并未提供相关证据，本院不予支持。因庭审中原告陈述被告王宏斌曾归还过6000元，故被告王宏斌应归还原告张永贵的借款为60000元-6000元=54000元。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告王宏斌应按照年利率6%支付原告资金占用期间（2017年4月21日-2019年3月26日判决确定之日共705天）的利息，即54000元×6%÷365天×705天＝6258元。判决：被告王宏斌于本判决生效后十五日内支付原告张永贵

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王宏斌向原告张永贵借款60000元并出具借条一支，原被告之间的借贷关系不违反法律、法规的规定，为有效借款关系。原被告双方之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王宏斌应履行还款义务。被告王宏斌辩称其没有收到原告的任何款项，与其给原告出具的借条相矛盾，且被告并未提供相关证据，本院不予支持。因庭审中原告陈述被告王宏斌曾归还过6000元，故被告王宏斌应归还原告张永贵的借款为60000元-6000元=54000元。关于原告的利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2922号上诉人（原审被告）：王宏斌，男，1988年10月1日出生，汉族，阳曲县交警队辅警，住阳曲县。被上诉人（原审原告）：张永贵，男，1963年12月2日出生，汉族，阳曲县村民。委托诉讼代理人：王俊平，山西源晋律师事务所律师。上诉人王宏斌与被上诉人张永贵民间借贷纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2019）晋0122民初155号民事判决，向……