租赁合同纠纷 （2014）临中民初字第33号

对原告王晓星提交的第1、2组证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据系原告单方制作的费用列支清单，故本院不予采信。对第4、5组证据，《装修合同》欠缺施工（设计）平面（范围）布置图和装修工程预算书两项重要合同附件且银行对账明细及收据不能证明1700000元资金的交易去向及用途，不能证明原告主张的证明对象，本院不予采信。第6组证据，客观证明了原告为筹建KTV曾进行企业名称预先核准，本院予以采信。第7组证据，客观证实了原告确实向王小东支付了50000元“佣金”，本院予以采信。对第8组证据，不能证明原告因土建施工造成的实际损失数额，故本院不予采信。对第9组证据，工资表系原告单方制作无法认定其制作时间及其实质真实性，银行交易明细亦无法证明其交易性质，故对该组证据本院不予采信。对第10组证据，无法证实发票及收据所载费用系用于本案合同签订及KTV筹建，故本院不予采信。对被告凯歌公司提交的第1-4组证据，原告予以认可且真实、客观的反映了原、被告及第三人签订合同到协议终止合同并退还全部预付房租及物业管理费和被告进行建设工程消防验收申报并通过消防验收的事实，与本案具有关联性，本院予以采信

对原告王晓星提交的第1、2组证据真实、客观与本案具有关联性，本院予以采信。对第3组证据系原告单方制作的费用列支清单，故本院不予采信。对第4、5组证据，《装修合同》欠缺施工（设计）平面（范围）布置图和装修工程预算书两项重要合同附件且银行对账明细及收据不能证明1700000元资金的交易去向及用途，不能证明原告主张的证明对象，本院不予采信。第6组证据，客观证明了原告为筹建KTV曾进行企业名称预先核准，本院予以采信。第7组证据，客观证实了原告确实向王小东支付了50000元“佣金”，本院予以采信。对第8组证据，不能证明原告因土建施工造成的实际损失数额，故本院不予采信。对第9组证据，工资表系原告单方制作无

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临中民初字第33号原告王晓星，男，汉族，1976年12月23日生，云南省昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人邱云，云南宣和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告临沧市凯歌投资发展有限公司。住所地：临沧市临翔区南塘街**。法定代表人黄秀春，系该公司总经理。委托代理人刘冬云，临沧市法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般授权代理……