教育机构责任纠纷 （2018）赣01民终1036号
裁判要旨
原审被告南昌县莲塘第二小学作为教育机构，在组织学生参加教育教学活动时，教师未对学生进行有效管理，造成原审原告受伤，原审原告据此要求被告南昌县莲塘第二小学赔偿，一审法予以支持。就此一审法院亦曾作出判决，但对原审原告的后续治疗费保留了诉权，因此原审原告要求原审被告南昌县莲塘第二小学赔偿其已实际发生的后续治疗费及相关损失，一审法院予以支持。原审被告南昌县莲塘第二小学在被告保险公司投保了校方责任险，原审被告保险公司应对原审原告的损失在保险责任限额内赔偿。原审被告保险公司认为原审原告的此次治疗系美观需求，并不是必然发生的费用；但原审被告未对此事项提出鉴定申请，且根据法医学鉴定报告可知，原审原告在年满18岁时应当进行修复治疗，而此次治疗亦为缺失牙体修复，故一审法院对原审被告的该意见不予采纳。根据原审原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原审原告诉请的陈述意见，一审法院可以确定原审原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费，凭有效票据确认为7963.69元；2、交通费，一审法院酌定为50元，以上共计8013.69元。原审原告主张的营养费、护理费，依据不足，一审法院不予支持；原审原告诉请过高的部分，
摘要
高梓皓、南昌县莲塘第二小学教育机构责任纠纷二审民事判决书 教育机构责任纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣01民终1036号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司南昌县支公司;住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路474号;统一社会信用代码：913601211858627445M。负责人：刘谷平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂华琴，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:高梓皓，男，……