生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑08民终681号

原告牙齿损伤没有证据证明与本案被告之间存在直接因果关系；原告起诉被告已超出法定诉讼时效期间，依据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，自知道或应当知道之日起计算，本案发生在2014年11月30日原告当时就知道其受伤，并且2014年12月14日在原告到公安机关报案时就告知了本案不属案件是民事纠纷，建议其通过诉讼解决，原告在此种情况下于2017年4月6日起诉本案被告，显然超出了法定的保护期限，丧失了胜诉权，并且原告没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉已超过法律保护的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告黄悦的诉讼请求。案件受理费437元由原告黄悦承担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，上诉人的诉讼请求已超出法定诉讼时效期间，丧失了胜诉权，且没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回上

原告牙齿损伤没有证据证明与本案被告之间存在直接因果关系；原告起诉被告已超出法定诉讼时效期间，依据法律规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间是一年，自知道或应当知道之日起计算，本案发生在2014年11月30日原告当时就知道其受伤，并且2014年12月14日在原告到公安机关报案时就告知了本案不属案件是民事纠纷，建议其通过诉讼解决，原告在此种情况下于2017年4月6日起诉本案被告，显然超出了法定的保护期限，丧失了胜诉权，并且原告没有提供证据证明本案有诉讼时效中止、中断情形，故依法应驳回原告的诉讼请求。综上所述，原告起诉已超过法律保护的诉讼时效期间，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项，

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黑08民终681号上诉人（原审原告）：黄悦，女，1981年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：王柏松，男，1981年2月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。上诉人黄悦因与被上诉人王柏松健康权纠纷一案,不服黑龙江省汤原县人民法院(2017)黑082……