买卖合同纠纷 （2019）晋11民终2412号

公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实信用，承担和履行各自的权利和义务，本案中原告郭×与被告朱×买卖村民福利炭票证，因被告朱×辩称该150万元不仅仅是用于购买煤炭票证，而且还用于其和原告在刑事犯罪中的运输合同，但被告提供的（2014）中刑初字第53号刑事判决书中分文未涉及到该案标的150万元，被告未能举出相应的证据证明，该案150万元用于刑事案件中运输合同的履行，而且在双方对账的过程中，被告以借条的形式确认了双方之间的债权债务关系，综上，一审法院认为原告提供的书面借据系原始书证，被告在不能提供确实充分的证据证实其主张的情况下，一审法院应确认该证据所证实的事实，故对原告要求被告向原告返还剩余的用于购买“煤炭票”的货款本金1163300元的请求，一审法院予以支持。原告未主张，关于原告要求被告支付起诉之日起至本金清偿之日止的利息，一审法院认为在判决书确定双方权力义务后，法律对不履行法院生效判决书确定义务有明确规定，故一审法院不再予以调整，故对原告要求被告向原告支付1163300元的资金占用费（以同期人民银行贷款利率为标准，自起诉之日起计算至本金清偿之日止）的请求，一审法院不予支持

公民的合法权益受法律保护，在民事活动中，双方应诚实信用，承担和履行各自的权利和义务，本案中原告郭×与被告朱×买卖村民福利炭票证，因被告朱×辩称该150万元不仅仅是用于购买煤炭票证，而且还用于其和原告在刑事犯罪中的运输合同，但被告提供的（2014）中刑初字第53号刑事判决书中分文未涉及到该案标的150万元，被告未能举出相应的证据证明，该案150万元用于刑事案件中运输合同的履行，而且在双方对账的过程中，被告以借条的形式确认了双方之间的债权债务关系，综上，一审法院认为原告提供的书面借据系原始书证，被告在不能提供确实充分的证据证实其主张的情况下，一审法院应确认该证据所证实的事实，故对原告要求被告向原告

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终2412号上诉人（原审被告）：朱×，山西省柳林县人，住柳林县。被上诉人（原审原告）：郭×,山西省柳林县人，现住太原市。委托诉讼代理人：张×，北京市晨野（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯×，北京市晨野（太原）律师事务所律师。上诉人朱×因与被上诉人郭×买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2019）晋1125民初458号民事判决，向……