民间借贷纠纷 （2016）豫07民终4493号

本案的争议焦点是借款人的借款行为是职务行为还是个人行为。从双方提交的证据来看，姜晓光对外实施的借款行为应是职务行为，借款合同、借据和2014年4月3日的通知均表明借款单位为协同公司。虽然协同公司在答辩及提交的证据材料中，提出姜晓光在借款时不是协同公司的法定代表人，公章也是假的，借款后款项没有打入公司账户，也没有用于公司经营，但协同公司并没有提交证据证明自己的主张，且又以书面形式放弃对借款凭证中的对公章进行鉴定的申请，应视为对借款合同和借据中单位公章证明效力的默认，依据我国民事法律中，当事人意思自治原则，对于协同公司的申请予以准许。关于借款责任的承担问题，协同公司提交的该公司变更企业工商信息文件，证明协同公司的企业类型为有限责任公司，姜晓光和姜鑫丹为股东，其二人系父女关系。姜晓光自2014年4月30日起已正式为协同公司私营企业的法定代表人，其在本次诉讼的答辩状中言明对岳宗昂、姜利华的借款承担偿还责任，鉴于本案借款的具体实际情况，岳宗昂、姜利华借款的清偿责任应由协同公司与姜晓光共同偿还为宜。岳宗昂、姜利华请求的姜鑫丹也应承担连带责任的诉求，因岳宗昂、姜利华提交的借款凭证中没有显示姜鑫丹与岳

本案的争议焦点是借款人的借款行为是职务行为还是个人行为。从双方提交的证据来看，姜晓光对外实施的借款行为应是职务行为，借款合同、借据和2014年4月3日的通知均表明借款单位为协同公司。虽然协同公司在答辩及提交的证据材料中，提出姜晓光在借款时不是协同公司的法定代表人，公章也是假的，借款后款项没有打入公司账户，也没有用于公司经营，但协同公司并没有提交证据证明自己的主张，且又以书面形式放弃对借款凭证中的对公章进行鉴定的申请，应视为对借款合同和借据中单位公章证明效力的默认，依据我国民事法律中，当事人意思自治原则，对于协同公司的申请予以准许。关于借款责任的承担问题，协同公司提交的该公司变更企业工商信息文件

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终4493号上诉人（原审被告）洛阳市协同矿业开发有限公司，住所地河南省洛阳市嵩县大章乡杨庄村，组织机构代码证号：75388389–9。法定代表人：姜晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳宗昂，男，汉族，1954年4月24日出生，身份证住址为河南省，现住址为新乡市。被上诉人（原审原告）……