盗窃 （2010）浙湖刑终字第36号
裁判要旨
上诉人姚某乙、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人姚某乙及辩护人提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人姚某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人姚某乙及辩护人提出量刑畸重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈克娥审判员 何育红审判员 杨 峰二〇一〇年四月二十一日书记员 沈 飞 搜索“”
摘要
上诉人姚某乙、范某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人姚某乙及辩护人提出的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人姚某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原审作出的判决量刑并无不当，上诉人姚某乙及辩护人提出量刑畸重的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈克娥审判员 何育红审判员 杨 峰二〇一〇年四月二十一日书记员 沈 飞 搜索“”
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）浙湖刑终字第36号原公诉机关德清县人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某乙。因本案于2009年11月23日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于德清县看守所。法定代理人姚法明、曹坤加，系被告人姚某乙的父母。指定辩护人熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。原审被告人范某甲。因本案于2009年11月25日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于德清县……