生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀11民终2080号

公民的人身权、健康权受法律保护，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。关于本案是否为重复起诉的问题，原告李立然因被告宿砚福伤害一案于2015年6月提起刑事附带民事诉讼，在法院审理过程中，双方达成刑事和解协议，原告李立然撤回刑事附带民事诉讼。原告李立然于2017年2月26日就后续治疗费用提起的民事诉讼，因此不构成重复起诉，故被告宿砚福的抗辩理由不成立。关于原告主张的赔偿数额被告是否已赔偿的问题，双方于2015年7月9日达成赔偿协议，而原告2016年2月26日至3月10日在河北省眼科医院住院时发生在双方达成协议之后，且该协议未明确后续治疗费，因此其反驳已赔偿的70000元中包含了后续治疗费用的反驳理由不成立。关于伤残赔偿金的问题，由于本案属于刑事伤害案件引起的附带民事诉讼，依据《最高人民法院关于的解释》第一百五十五条“有关对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。因犯罪行为造成的被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费”的规定，其主张

公民的人身权、健康权受法律保护，给他人造成损失的，应依法承担赔偿责任。关于本案是否为重复起诉的问题，原告李立然因被告宿砚福伤害一案于2015年6月提起刑事附带民事诉讼，在法院审理过程中，双方达成刑事和解协议，原告李立然撤回刑事附带民事诉讼。原告李立然于2017年2月26日就后续治疗费用提起的民事诉讼，因此不构成重复起诉，故被告宿砚福的抗辩理由不成立。关于原告主张的赔偿数额被告是否已赔偿的问题，双方于2015年7月9日达成赔偿协议，而原告2016年2月26日至3月10日在河北省眼科医院住院时发生在双方达成协议之后，且该协议未明确后续治疗费，因此其反驳已赔偿的70000元中包含了后续治疗费用的反驳

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终2080号上诉人（原审原告）：李立然，女，1953年9月10日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：咸德芬，山东德联邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿砚福，男，1970年7月5日出生，汉族，农民，住故城县。委托诉讼代理人：刘胜香，故城县法律援助中心法律援助工作者。上诉人李立然因与上诉人宿砚福健康权纠纷一案，均不服河北省故城……