返还原物纠纷 （2014）大民二终字第01193号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张万海认为被告现居住的房屋，虽然有房屋管理部分颁发的房照、具体地址、丘地号、房照号与原告房照中的记载均不一致，但被告居住的房屋就是原告购买的房屋故要求被告王维臣腾退坐落于普兰店市和平小区3#-3-75号房屋一节，原告未有证据证明他自己的房照号为普房权证普私字第××号，丘地号为3-1-629的房屋即为案涉房屋，亦没有证据证明被告占有的房屋即为原告的房屋，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告张万海要求被告王维臣腾退坐落于普兰店市和平小区3#-3-75号房屋的诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元由原告张万海承担。张万海上诉的理由及请求是：本案争议的焦点是双方是否有房照，而是被上诉人王维臣居住的房子到底是谁的。一审只是从表面上看被上诉人王维臣有房照，就作出此判决。但没有看到房产部

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张万海认为被告现居住的房屋，虽然有房屋管理部分颁发的房照、具体地址、丘地号、房照号与原告房照中的记载均不一致，但被告居住的房屋就是原告购买的房屋故要求被告王维臣腾退坐落于普兰店市和平小区3#-3-75号房屋一节，原告未有证据证明他自己的房照号为普房权证普私字第××号，丘地号为3-1-629的房屋即为案涉房屋，亦没有证据证明被告占有的房屋即为原告的房屋，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民二终字第01193号上诉人（原审原告）：张万海，农民。委托代理人：刘忠诚。被上诉人（原审被告）：王维臣，个体户。委托代理人：连世科。原审原告张万海与原审被告王维臣返还原物纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年7月8日作出（2013）普民初字第2726号民事判决，张万海不服该判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。……