买卖合同纠纷 （2019）皖01民终9309号

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。新生力公司依约履行了供货、安装义务，徐明全未依约支付货款，新生力公司主张徐明全支付所欠其货款189540元，予以支持。徐明全认为新生力公司出售的设备存在质量问题，并提出了对案涉设备进行质量鉴定，但其在本院指定的时间内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定。徐明全所举证据不能证明新生力公司所售设备存在质量问题，应当承担举证不能责任。对徐明全主张新生力公司承担小麦损失413420.80元及对案涉设备进行维修的反诉请求，无事实依据，不予支持。依据《合同》第二条“……补贴款归甲方……”及第十三条“如合同价款中不包含政府购机补贴款，补贴款到乙方帐户后由乙方支付给甲方……”的约定，新生力公司主张徐明全支付补贴款352080元，符合《合同》约定，予以支持。因徐明全未依约定支付货款，存在违约，新生力公司主张其承担违约金，予以支持。但双方约定的承担总价款10%的违约金过高，应予以减少。本院酌定违约金为：自起诉日2019年2月12日始按中国人民银行同期利率2倍的标准计算至款清日止的利息，但不得高于84954元。至于徐明全主张其支付给新生力公司34300元，

依法成立的合同受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。新生力公司依约履行了供货、安装义务，徐明全未依约支付货款，新生力公司主张徐明全支付所欠其货款189540元，予以支持。徐明全认为新生力公司出售的设备存在质量问题，并提出了对案涉设备进行质量鉴定，但其在本院指定的时间内未缴纳鉴定费用，应视为其放弃鉴定。徐明全所举证据不能证明新生力公司所售设备存在质量问题，应当承担举证不能责任。对徐明全主张新生力公司承担小麦损失413420.80元及对案涉设备进行维修的反诉请求，无事实依据，不予支持。依据《合同》第二条“……补贴款归甲方……”及第十三条“如合同价款中不包含政府购机补贴款，补贴款到乙方帐户后由乙

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9309号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐明全，男,1990年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨通，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽新生力农机股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇董岗工业园1#厂房，统一社会信用代码：91340123584566875L。法定代表人：方许……