生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀11民终170号

侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告河北恒辉物业服务集团有限公司及其衡水分公司均辩称视频未清晰显示被告赵云飞将原告打伤，被告赵云飞辩称其虽打到原告，但不足以使原告的牙齿受伤，但衡水市中级人民法院出具的（2016）冀11行终116号行政判决书维持了本院出具的（2016）冀1102行初43号行政判决书，故该判决书系生效判决，该判决认定了被告赵云飞与原告发生争执进而互殴，造成原告门牙损坏的事实，故对三被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告赵云飞系被告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的员工，故其侵权行为应由用人单位承担赔偿责任。原告对被告河北恒辉物业服务集团有限公司提供的劳动合同及员工手册的真实性没有异议，故对其真实性本院予以确认。该员工手册系该公司对其工作人员的行为规范标准，系被告赵云飞工作行为的标准，与本案被告赵云飞的行为性质认定有关，故对其关联性予以确认。原告对河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司提供的公安机关对常丽停制作的询问笔录的真实性予以确认，该笔录与事发时的视频光盘均能证实事发原因系原告及其丈夫与被告

侵害公民身体健康的应承担与其过错相适应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告河北恒辉物业服务集团有限公司及其衡水分公司均辩称视频未清晰显示被告赵云飞将原告打伤，被告赵云飞辩称其虽打到原告，但不足以使原告的牙齿受伤，但衡水市中级人民法院出具的（2016）冀11行终116号行政判决书维持了本院出具的（2016）冀1102行初43号行政判决书，故该判决书系生效判决，该判决认定了被告赵云飞与原告发生争执进而互殴，造成原告门牙损坏的事实，故对三被告的辩称，本院不予采信。原告主张被告赵云飞系被告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司的员工，故其侵权行为应由用人单位承担赔偿责

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终170号上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1966年12月22日出生，民族，现住衡水市。被上诉人（原审被告）：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司，住所地河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。负责人：孙静，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北恒辉物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号钻石广场21层。法定代表人：罗……