侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁05民终50号

本案的争议焦点是房家村委会应否向张某某分配占地补偿款，其实质是双方对张某某是否具有房家村集体经济组织成员资格产生争议，而集体经济组织成员资格的确定是房家村委会作为基层群众自治性组织自治范围内事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张某某的起诉。上诉人张某某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿款安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。2011年山东省高院民事审判会议纪要亦做了明确规定，故本案纠纷属于人民法院受案范围。且上诉人提交的证据能够证明被上诉人就涉案补偿款按人发放以及上诉人系房家村村民的事实。上诉人主张补偿款的相应份额，是基于其集体经济组织成员的权利，因此上诉人应当享有均等分配土地补偿款的权利。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，农村村民集体经济组织成员资格的确认，是解决上诉人应否享有集体经济成员待遇的前提。上诉人起诉被上诉人，要求分配占地补偿款，其前提

本案的争议焦点是房家村委会应否向张某某分配占地补偿款，其实质是双方对张某某是否具有房家村集体经济组织成员资格产生争议，而集体经济组织成员资格的确定是房家村委会作为基层群众自治性组织自治范围内事项，不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回张某某的起诉。上诉人张某某不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，导致适用法律错误。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条明确规定，征地补偿款安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的应予支持。2011年山东省高院民事审判会议纪

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终50号上诉人（原审原告）：张某某，女，汉族。法定代理人：房丽娜（系上诉人张某某之母），女，汉族。被上诉人（原审被告）：利津县明集乡房家村村民委员会。住所地：山东省利津县明集乡房家村。法定代表人：房长亮，主任。上诉人张某某为与被上诉人利津县明集乡房家村村民委员会（以下简称“房家村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山东省利津县……