离婚纠纷 （2015）锡民终字第00332号

夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，芮某与严某均系再婚，经相识、恋爱、同居生活近两年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可。在第一次起诉离婚前双方因生活琐事发生争吵，严某打了芮某，但事后严某向芮某赔礼道歉，得到了芮某的谅解后双方和好，且在原审法院第一次判决不准离婚后，双方在共同生活中未产生较大的矛盾。只要双方在教育小孩的过程中注意方式方法，加强沟通，互相包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。故芮某与严某的夫妻感情尚未彻底破裂，芮某要求离婚，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审判决：不准芮某与严某离婚。案件受理费减半收取120元（芮某已预交），由芮某负担。芮某不服一审判决，向本院提起上诉称：芮某与严某本是再婚家庭，婚姻基础薄弱，婚后又未能建立真正的夫妻感情。严某曾在2008年8月酒后殴打警察，被行政拘留15天。在双方再婚后，严某酗酒、家暴，严某的儿子对芮某无端挑衅导致了双方感情破裂。原审法院第一次判决不准

夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，芮某与严某均系再婚，经相识、恋爱、同居生活近两年后登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后一度夫妻感情尚可。在第一次起诉离婚前双方因生活琐事发生争吵，严某打了芮某，但事后严某向芮某赔礼道歉，得到了芮某的谅解后双方和好，且在原审法院第一次判决不准离婚后，双方在共同生活中未产生较大的矛盾。只要双方在教育小孩的过程中注意方式方法，加强沟通，互相包容，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。故芮某与严某的夫妻感情尚未彻底破裂，芮某要求离婚，原审法院不予支

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00332号上诉人（原审原告）芮某。被上诉人（原审被告）严某。上诉人芮某因与被上诉人严某离婚纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄滨民初字第1975号民事判决向本院提起上诉，本院于2015年02月04日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。芮某一审诉称：芮某与严某均系再婚，双方于2008年10月经“琳玲婚介所”介绍相……