（2015）遵市法少民终字第121号

上诉人所述“交通事故赔偿协议书”是就罗玉开的死亡赔偿达成的协议书，本案诉讼的内容是刘学先受伤造成的损害而非罗玉开死亡的赔偿，故上诉人的该项上诉理由与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原判支持精神抚慰金于法有据。关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原判结合本案受害人的就医地点时间及陪护情况，酌情认定800元并无不当。关于营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条关于：“营养费根

上诉人所述“交通事故赔偿协议书”是就罗玉开的死亡赔偿达成的协议书，本案诉讼的内容是刘学先受伤造成的损害而非罗玉开死亡的赔偿，故上诉人的该项上诉理由与本案不属于同一法律关系，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原判支持精神抚慰金于法有据。关于交通费，根据最高人民法

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法少民终字第121号上诉人（原审被告）：王正洪。被上诉人（原审原告）：刘学先。被上诉人（原审原告）：罗平瑶。法定代理人刘学先。被上诉人（原审原告）：罗泉欣。法定代理人刘学先。被上诉人（原审原告）：宋道碧。原审被告：遵义大森房地产开发有限责任公司。法定代表人何南新，该公司总经理。上诉人王正洪为与被上诉人刘学先、罗平瑶、罗泉欣、宋道碧以及原审被……