民间借贷纠纷 （2019）桂12民终616号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供的借条、银行转账明细、微信及支付宝转账记录等证据证明其与被告李顺发之间存在借贷关系，完成了其基础举证责任，被告反驳案涉款项为双方合伙投资款,但其提供的微信聊天记录无法证明其主张,应承担举证不能的不利后果。据此，原告与被告之间借贷关系成立。关于借款本金。根据庭审查明的事实，本案原告支付借款在前，被告书写借条确认欠款在后，二被告亦对借条的真实性予以认可,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中原告提供的借条、银行转

广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂12民终616号 上诉人（原审被告）：李顺发，男，1994年1月30日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 上诉人（原审被告）：曾麒先，男，1997年7月1日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：曾明星，男，1959年11月10日生，汉族，住南宁市，系曾麒先之父。 被上诉人（原审原告）：臧进冬，男，1986年12月20日出……