侵害发明专利权纠纷 （2012）厦民初字第362号

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告赵挥依法获得国家知识产权局授予的名为“一种安全带式箱包”的发明专利，专利号为ZL200810001145.8，该专利至今仍处有效法律状态。国信公司作为该专利的排他被告许可方，有权提起本案诉讼。该专利的主要特征是“外包体由至少两条经度用带与纬度用带相互编织构成”，而被控侵权产品的外包体与原告专利的特征相同，因而落入了原告的专利保护范围，构成对原告ZL200810001145.8专利的侵害。被告辨称被控侵权产品系向原告国信公司及案外人购买，但其提交的证据不足以证实该主张，且原告国信公司当庭否认有出售被控侵权产品给被告，故被告辨称被控侵权产品有合法来源缺乏依据，本院不予采信，被告应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。鉴于原告未能举证证明其所受损失和被告获利数额，本院将综合考虑原告专利类型、被告侵权持续时间及主观态度等情节酌情确定本案赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条第一、二款的规定，判决如下

根据《中华人民共和国专利法》第五十九条的规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，原告赵挥依法获得国家知识产权局授予的名为“一种安全带式箱包”的发明专利，专利号为ZL200810001145.8，该专利至今仍处有效法律状态。国信公司作为该专利的排他被告许可方，有权提起本案诉讼。该专利的主要特征是“外包体由至少两条经度用带与纬度用带相互编织构成”，而被控侵权产品的外包体与原告专利的特征相同，因而落入了原告的专利保护范围，构成对原告ZL200810001145.8专利的侵害。被告辨称被控侵权产品系向原告国信公司及案外人购买，但其提

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）厦民初字第362号原告赵挥，男，汉族，1970年1月29日出生。原告北京国信明天贸易有限公司。法定代表人赵扬。两原告共同委托代理人杨玉清，北京市重光律师事务所律师。两原告共同委托代理人张晓英，北京国信明天贸易有限公司公司职员。被告厦门聚德带业有限公司。法定代表人黄金杰。委托代理人邹荣标、甘晓臻，北京大成（厦门）律师事务所律师。原告赵挥、北京国信……