合同纠纷 （2021）青01民终1556号

李福鑫与胥有来之间因为资金往来频繁，二人为清算双方的资金往来而达成的《协议书》系双方真实意思表示，实质是为了对双方资金往来进行清算，故该院依据《协议书》变更案由为合同纠纷，分别对双方的资金往来进行评判。 一、关于本诉的诉讼请求 1、2015年4月4日，李福鑫向胥有来转款270000元。 经查，胥有来收到该笔转款当日，又存入20000元现金，后转给刘尚佩合计290000元。通过（2017）青0104民初1421号案件可知，刘尚佩诉前退还250000元，诉讼执行回款40000元。关于李福鑫主张胥有来卡上20000元现金系其本人存至胥有来账户，但没有证据予以证实，故不予认可。胥有来主张刘尚佩给李福鑫还了15万元，经查，李福鑫在（2020）青0104民初3086号中认可，已经通过中间人蒲新春收到150000元，故该院予以认可。 另，胥有来主张其向张志琴的信用卡中存款两笔合计40000元，系向李福鑫偿还的费用，但并未据此提交相关证据予以证实，故不予采信，胥有来可另行向张志琴主张。 关于胥有来主张的田留群转款30000元系代为偿还上述款项，经查，田留群确系经胥有来指令将30000元转给李福鑫，故该

李福鑫与胥有来之间因为资金往来频繁，二人为清算双方的资金往来而达成的《协议书》系双方真实意思表示，实质是为了对双方资金往来进行清算，故该院依据《协议书》变更案由为合同纠纷，分别对双方的资金往来进行评判。 一、关于本诉的诉讼请求 1、2015年4月4日，李福鑫向胥有来转款270000元。 经查，胥有来收到该笔转款当日，又存入20000元现金，后转给刘尚佩合计290000元。通过（2017）青0104民初1421号案件可知，刘尚佩诉前退还250000元，诉讼执行回款40000元。关于李福鑫主张胥有来卡上20000元现金系其本人存至胥有来账户，但没有证据予以证实，故不予认可。胥有来主张刘尚佩给李福鑫

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1556号上诉人（原审被告）：胥有来，男，汉族，1974年6月3日生，无固定职业，住海东市乐都区。 被上诉人（原审原告）：李福鑫，男，藏族，1980年12月20日生，青海大学教师，住青海省西宁市城西区。 上诉人胥有来与被上诉人李福鑫合同纠纷一案，李福鑫于2021年3月11日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令胥有来偿还借款47……