侵害商标权纠纷 （2014）宿中知民初字第0150号

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。原告老凤祥公司依法享有第1540845号“ChungHwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被告罗光洲是否实施了侵犯原告老凤祥公司注册商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）宁石证经内字第7126号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的铅笔。被告销售的铅笔上标注的商标与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标基本相同；同时，原告作为中华铅笔系列注册商标的所有权人，出具了鉴别证明，载明涉案侵权铅笔非其公司或其公司授权的任何一家公司生产的产品。综上，可以认定涉案封存的铅笔是侵犯中华铅笔系列注册商标专用权的商品。被告销售该侵权商品的行为，侵犯了涉案商标的注册商标专用权，应承担相应的侵权责任。关于被告应当如何承担侵权责任，本院认为，侵犯他人注册商标专用权的，应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。本案中，原告未举证证明其因侵权所受到的损失，也未举证证明被告因侵权所获利益，鉴于被告因侵

销售侵犯他人注册商标专用权的商品的，构成侵犯商标专用权。原告老凤祥公司依法享有第1540845号“ChungHwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标和第381104号“中华”文字商标的注册商标专用权，有权对侵犯其注册商标专用权的行为提起诉讼。关于被告罗光洲是否实施了侵犯原告老凤祥公司注册商标专用权的行为，本院认为，原告提供的（2013）宁石证经内字第7126号公证书，能够证明被告销售了涉案封存的铅笔。被告销售的铅笔上标注的商标与原告第1540845号“ChungHwa”字母商标、第19710号“中华牌”图文商标基本相同；同时，原告作为中华铅笔系列注册商标的所有权人，出具了鉴别证明，载

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中知民初字第0150号原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。法定代表人胡书刚，该公司董事长。委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人李俊伟，江苏维世德律师事务所律师。被告罗光洲，系江苏省泗阳县南刘集大罗超市业主，经营场所为江苏省泗阳县南刘集乡阳光商贸城*号楼（B）。原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）诉……