盗窃 （2016）皖01刑终172号

原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾铭政申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾铭政撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年五月二十日书　记　员　　汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之

原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人顾铭政申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人顾铭政撤回上诉。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191刑初42号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　恒审　判　员　　陈秀琴代理审判员　　杨　静二〇一六年五月二十日书　记　员　　汤中杰附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终172号原公诉机关安徽省合肥高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）顾铭政，无业。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2010年1月被肥西县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元，2013年8月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年8月被合肥市包河区人民法院判处罚金8000元。被告人顾铭政因涉嫌盗窃罪，于20……