民间借贷纠纷 （2016）粤07民终2273号

本案是民间借贷纠纷。陈立华提供《借据》七份以出借人名义起诉袁小明，但《借据》均没有明确写明出借人为何人；陈立华亦未能提供其他证据予以证明其与本案有直接利害关系。本案属原告主体不适格，陈立华的起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈立华的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈立华起诉提供的证据是七份借款人为袁小明的《借据》。《借据》有具体的借款金额、借款还款日期等内容。虽然上述七份《借据》上没有载明出借人为陈立华，但陈立华持有上述七份《借据》的原件，与本案有直接利害关系。陈立华以借款人名义起诉袁小明返还《借据》中的欠款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院应对陈立华的起诉进行实体审理，并作出实体判决。原审裁定驳回陈立华的起诉不当，应予纠正。陈立华上诉请求本院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省台山市人民法院（2016）粤0

本案是民间借贷纠纷。陈立华提供《借据》七份以出借人名义起诉袁小明，但《借据》均没有明确写明出借人为何人；陈立华亦未能提供其他证据予以证明其与本案有直接利害关系。本案属原告主体不适格，陈立华的起诉不符合受理的法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回陈立华的起诉。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈立华起诉提供的证据是七份借款人为袁小明的《借据》。《借据》有具体的借款金额、借款还款日期等内容。虽然上述七份《借据》上没有载明出借人为陈立华，但陈立华持有上述七份《借据》的原件，与本案有直接利害关系。陈立华以借款人名义起诉袁小明返还《

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2273号上诉人（原审原告）:陈立华，男，1971年6月17日出生，汉族，住台山市。被上诉人（原审被告）：袁小明，女，1974年11月6日出生，汉族，住台山市。上诉人陈立华因与被上诉人袁小明民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初244号之一号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……