建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终298号

上诉人与被上诉人未对工程质量进行约定，便以此为由认定上诉人提出“需要被上诉人提供工程质量合格的验收报告后才支付所欠工程款”的答辩理由不成立，上诉人认为一审法院对该事实认定是片面的，未尊重本案的客观事实。上诉人认为在本案中，被上诉人在承包该建设工程后便有义务保质保量的完成该工程，根据《建筑法》第三条规定“建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定“质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行”。因此上诉人的要求双方虽未明确约定，但被上诉人有保质保量建设好该工程的义务，而只有出具该工程质量合格的验收报告才能证明被上诉人积极的履行了自己的义务。在本案中上诉人与被上诉人在施工完毕后经结算，上诉人欠被上诉人110000元工程款，其中上诉人已代付被上诉人拖欠的工人工资42047元，剩余支付的工程款为67953元上诉人要求被上诉人提供其施工部分是否合格的工程质量验收报告才向被上诉人支付，上诉人的要求合法合理，不能因双方未对工程质量进行约定就否定了上诉人在一审中的答辩主张。因此上诉人认为一审判决认定的事实错误，未尊重本案的客观事实

上诉人与被上诉人未对工程质量进行约定，便以此为由认定上诉人提出“需要被上诉人提供工程质量合格的验收报告后才支付所欠工程款”的答辩理由不成立，上诉人认为一审法院对该事实认定是片面的，未尊重本案的客观事实。上诉人认为在本案中，被上诉人在承包该建设工程后便有义务保质保量的完成该工程，根据《建筑法》第三条规定“建筑活动应当确保建筑工程质量和安全，符合国家的建筑工程安全标准。”以及《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定“质量要求不明确的，按照国家标准，行业标准履行”。因此上诉人的要求双方虽未明确约定，但被上诉人有保质保量建设好该工程的义务，而只有出具该工程质量合格的验收报告才能证明被上诉人积极的履

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终298号上诉人（原审被告）：程春艳，女，1994年6月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张尧、马贵礼，系贵州锦黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严子福，男，1969年7月20日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告严子福与被告程春艳建设工程施工合同纠纷一案，已由贵州省赫章县人民法院作出（2020）黔0527民初5004号……