买卖合同纠纷 （2021）冀04民终3140号

原被告双方签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同。原告提交的对账单上有被告单位的材料验收人员李某一的签字，虽然不是合同约定的验收人员，不符合合同约定的形式，但李某一是被告单位的材料验收人员，其在对账单上签字的行为属履行职务的行为，据此应当认定被告收到了对账单上记载的货物。对账单记载的货物价值6,596,554元，双方认可已付货款395万元，原告要求被告支付剩余货款2,646,554元，应予支持。原告主张被告在2020年6月11日主体完工，未提交证据，根据交易习惯，被告最后一次接受原告货物时，主体应当即将完工，应酌情确定被告主体完工时间为2020年6月15日。根据合同约定被告应自2020年7月5日前付清原告货款，原告主张被告承担按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，应予支持。被告称原告的混凝土原材料、配比存在问题，池壁出现贯穿性裂缝，未提交证据，不予采信。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用

原被告双方签订的《邯郸市预拌商品混凝土买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应按约定履行合同。原告提交的对账单上有被告单位的材料验收人员李某一的签字，虽然不是合同约定的验收人员，不符合合同约定的形式，但李某一是被告单位的材料验收人员，其在对账单上签字的行为属履行职务的行为，据此应当认定被告收到了对账单上记载的货物。对账单记载的货物价值6,596,554元，双方认可已付货款395万元，原告要求被告支付剩余货款2,646,554元，应予支持。原告主张被告在2020年6月11日主体完工，未提交证据，根据交易习惯，被告最后一次接受原告货物时，主体应当即将完工，应酌情确定

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终3140号 上诉人（原审被告）：河北省XX有限公司，住所地河北省。 法定代表人：郑某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1972年4月8日出生，住石家庄市。 被上诉人（原审原告）：邯郸市永年区xxx有限公司，住所地河北省邯郸市永年区。 法定代表人：张某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩延江，河北贯云律师事务所律师。……