保险合同纠纷 （2019）吉02民终2313号

润通公司提交的特别约定清单中仅载明运输车号，未对免责事由进行约定，因此应由润通公司承担举证不能的不利后果，是错误的。本案依法应作出对人保吉林分公司不利的解释。依据《合同法》第41条:对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案，如果案涉特别约定车辆运输过程中发生事故，润通运输公司属于第三方，人保吉林分公司免责，保险公司就应当在保险合同中（保险单或特别约定清单中注明、约定)明确约定并详尽解释，否则因人保吉林分公司未就特别约定运输车辆运输时发生保险事故保险公司免责尽到明确、合理说明义务而归于无效。该特别约定内容就应作出对润通运输公司有利的解释。即应当视为该车辆运输过程发生保险事故时不属于《保险法》第六十条中的第三者，人保吉林分公司不享有对润通运输公司的代位求偿权。二、一审判决结果严重的规避了保险公司的保险责任，更与现实生活中保险理赔实践完全相反。1.“保险责任”是当被保险人和保险人按照承保的险种签订保险合同并缴纳保费后,在保险合同条款中约定的保险人应承担的责任范围及内容。案涉保险为货物运输险，即只有运输时才能产生保

润通公司提交的特别约定清单中仅载明运输车号，未对免责事由进行约定，因此应由润通公司承担举证不能的不利后果，是错误的。本案依法应作出对人保吉林分公司不利的解释。依据《合同法》第41条:对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。结合本案，如果案涉特别约定车辆运输过程中发生事故，润通运输公司属于第三方，人保吉林分公司免责，保险公司就应当在保险合同中（保险单或特别约定清单中注明、约定)明确约定并详尽解释，否则因人保吉林分公司未就特别约定运输车辆运输时发生保险事故保险公司免责尽到明确、合理说明义务而归于无效。该特别约定内容就应作出对润

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2313号上诉人（原审原告）：吉林市润通运输有限公司。法定代表人：秦松贵。委托诉讼代理人：李晶，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕胜。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。上诉人吉林市润通运输有限公司（以下简称润通运输公司）因与被上诉人中国人民财产……