（2014）资刑终字第52号

原审被告人游某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。游某及其同伙在再次实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤的行为还构成了抢劫罪，但其抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。游某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。经查，游某供述同伙“凯东”在实施盗窃犯罪前将匕首拿给他，并告知其在实施盗窃时遇到什么事可以拿出来吓唬人。在游某与其同伙实施盗窃犯罪被发现后，目击证人李某某、余某某、凌某某证实游某及其同伙均拿出刀具反抗，并致李某某轻微伤，且游某所使用的匕首系群众从游某手中夺取后交由公安机关拍照。故游某的行为符合转化型抢劫罪的构成要件，构成了抢劫罪，游某及其辩护人关于本案第二起犯罪应定性为盗窃罪的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予支持。原判在量刑时已充分考虑了游某对盗窃犯罪部分的坦白情节和积极赔偿被害人并得到谅解的法定减轻和酌定从轻情节，并在法定量刑幅度内对游某予以量刑并无不当，故游某及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由及辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，

原审被告人游某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪。游某及其同伙在再次实施盗窃过程中被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻微伤的行为还构成了抢劫罪，但其抢劫犯罪因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。游某在判决宣告前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。经查，游某供述同伙“凯东”在实施盗窃犯罪前将匕首拿给他，并告知其在实施盗窃时遇到什么事可以拿出来吓唬人。在游某与其同伙实施盗窃犯罪被发现后，目击证人李某某、余某某、凌某某证实游某及其同伙均拿出刀具反抗，并致李某某轻微伤，且游某所使用的匕首系群众从游某手中夺取后交由公安

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）资刑终字第52号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）游某，男，1989年1月24日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，农民，住威远县镇西镇。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于资阳市看守所。辩护人刘玉菊，四川法助律师事务所律师。四川省资阳市雁江区人民法院审理资阳市雁江区人民……