民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第123号

综合原告缪志强后提供的四张《借条》及被告夏洪磊提供的三张《收条》分析，应当认定被告夏洪磊、吴晓芳尚未完全归还借款，原告缪志强要求两被告归其借款18万元，有事实依据，应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告夏洪磊、吴晓芳在本判决生效后一个月内归还原告缪志强借款18万元。案件受理费3，900元，由被告夏洪磊、吴晓芳负担。上诉人夏洪磊、吴晓芳不服上饶市信州区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉称，一、原审超出举证期限组织质证，违反法定程序。在第一次开庭时被上诉人只提供了《承诺书》、《抵押合同》，并没有提供所谓的四张共计22万元的借条。第一次开庭后被上诉人又拿出该22万元借条，上诉人提出已过举证期限，然而，原审法院违反法定程序对被上诉人逾期提交的证据材料组织质证。二、原审认定事实不清，张冠李戴，歪曲事实真相。对于本案被上诉人的18万元主张，上诉人已全部还清，上诉人不需要提供证据来证明自己的主张，举证责任在被上诉人。被上诉人逾期提供的四张22万元的借条，与本案无关，是另一笔债权债务关系，对于该22万元借款，上诉人已经归还了12万元，并由被上诉人出具了收

综合原告缪志强后提供的四张《借条》及被告夏洪磊提供的三张《收条》分析，应当认定被告夏洪磊、吴晓芳尚未完全归还借款，原告缪志强要求两被告归其借款18万元，有事实依据，应当予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告夏洪磊、吴晓芳在本判决生效后一个月内归还原告缪志强借款18万元。案件受理费3，900元，由被告夏洪磊、吴晓芳负担。上诉人夏洪磊、吴晓芳不服上饶市信州区人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉称，一、原审超出举证期限组织质证，违反法定程序。在第一次开庭时被上诉人只提供了《承诺书》、《抵押合同》，并没有提供所谓的四张共计22万元的借条。第一次开庭后被上诉人又

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第123号上诉人（原审被告）夏洪磊。委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师。委托代理人周挺，江西尚饶律师事务所律师。上诉人（原审被告）吴晓芳。被上诉人（原审原告）缪志强。上诉人夏洪磊、吴晓芳因民间借贷纠纷一案，不服上饶市信州区人民法院（2013）信民一初字第1879号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已……