买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第3558号

一、关于林耀文是否具有本案林耀文主体资格问题。虽然《供货合同》供货方处盖的是“雅士高夫陶瓷厦门总代理专用章”的印章，然“雅士高夫陶瓷厦门总代理”不是依法登记或成立的法人或其他组织，林耀文作为合同签订人，享有合同权利并承担相应的合同义务，故林耀文具有林耀文主体资格。二、关于本案诉讼时效问题。华丽新公司将讼争工程转包给徐家寿施工，徐家寿为实际施工人，林耀文于2013年1月向徐家寿追讨货款可视为林耀文向华丽新公司追讨货款，发生诉讼时效中断的效力。华丽新公司关于林耀文的诉求已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。三、关于华丽新公司是否应当承担付款责任问题。虽然供货合同上所盖的“厦门华丽新工程发展有限公司工程部”印章并非华丽新公司的公章，但华丽新公司在与金凤科技公司签订的《建筑装饰工程施工合同》中约定指派黄能秋为其驻工地代表，负责合同履行、按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由华丽新公司负责的各项事宜，林耀文有理由相信黄能秋有权代表华丽新公司与其签订供货合同并进行结算，故黄能秋的代理行为应认定为有效，华丽新公司应就供货合同项下的货款承担付款义务。因讼争工程已竣工验收合格，且双方已进

一、关于林耀文是否具有本案林耀文主体资格问题。虽然《供货合同》供货方处盖的是“雅士高夫陶瓷厦门总代理专用章”的印章，然“雅士高夫陶瓷厦门总代理”不是依法登记或成立的法人或其他组织，林耀文作为合同签订人，享有合同权利并承担相应的合同义务，故林耀文具有林耀文主体资格。二、关于本案诉讼时效问题。华丽新公司将讼争工程转包给徐家寿施工，徐家寿为实际施工人，林耀文于2013年1月向徐家寿追讨货款可视为林耀文向华丽新公司追讨货款，发生诉讼时效中断的效力。华丽新公司关于林耀文的诉求已超过诉讼时效的主张，原审法院不予支持。三、关于华丽新公司是否应当承担付款责任问题。虽然供货合同上所盖的“厦门华丽新工程发展有限公

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第3558号上诉人（原审被告）厦门华丽新工程发展有限公司。法定代表人蔡传远，董事长。委托代理人吴建涵，福建嘉铠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林耀文，男，1967年8月1日出生，汉族。委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门华丽新工程发展有限公司（下称“华丽新公司“）因与被上诉人林耀文买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人……