买卖合同纠纷 （2017）吉01民终4757号

劲道体育用品二店与文信公司的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。劲道体育用品二店与文信公司均应按照约定履行自己的义务，现劲道体育用品二店已经依约将指定物品交付给文信公司，文信公司未按约定给付货款，构成违约，故劲道用品二店要求文信公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于劲道体育用品二店要求文信公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息一节，因双方在欠条中并未约定利息、利率及利率的计算标准，故应自文信公司违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率保护为宜。关于文信公司提出其未实际收到劲道体育用品二店代购的亚冬会金、银、铜牌一节，因文信公司向劲道体育用品二店出具的欠条明确载明欠货款26万元整，且庭审中体育学院明确表示奖牌是由文信公司财务人员陈某交给体育学院白某老师的，上述证据能够形成链条，可以证明文信公司收到劲道体育用品二店交付的奖牌，故文信公司提出的抗辩不能成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，判决：一、文信公司于判决生效后立即支付劲道体育用品二店货款28.

劲道体育用品二店与文信公司的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。劲道体育用品二店与文信公司均应按照约定履行自己的义务，现劲道体育用品二店已经依约将指定物品交付给文信公司，文信公司未按约定给付货款，构成违约，故劲道用品二店要求文信公司给付货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于劲道体育用品二店要求文信公司按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息一节，因双方在欠条中并未约定利息、利率及利率的计算标准，故应自文信公司违约之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率保护为宜。关于文信公司提出其未实际收到劲道体育用品二店代购的亚冬会金、银、铜牌一节，因文

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4757号上诉人（原审被告）：长春市文信体育文化发展有限公司。住所：长春市南关区。法定代表人：张志刚，经理。委托诉讼代理人:周宇，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，公司职员。被上诉人（原审原告）:长春市南关区劲道体育用品二店。住所：长春市南关区。经营者：姜志辉，经理。委托诉讼代理人：张昕，吉林正基律师事务所律师。被上诉人（……