保证合同纠纷 （2019）苏10民终3124号

左某非法吸收包括魏某在内的110余人投资款，已构成非法吸收公众存款罪被刑事处罚，同时责令其继续退赃发还投资人。根据刑事判决认定的事实，魏某损失501030元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条规定，被告人非法占有被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产的，人民法院不予受理。因此，在刑事诉讼中，由人民法院依法追缴犯罪所得，属于刑事诉讼程序的延续，被害人的损失可以通过刑事追赃执行程序挽回，不得另行通过民事诉讼程序救济。但是，通过执行程序，因被告人无可供执行的财产而终结执行程序的，应当赋予被害人提起民事诉讼予以救济。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。本案诉讼费4783元，保全费3520元，退回原告。本院经审查认为，魏某虽与同盈公司签订《委托投资协议书》并向该公司投资，亦有左某为魏某投资提供了担保。但是，根据已发生

左某非法吸收包括魏某在内的110余人投资款，已构成非法吸收公众存款罪被刑事处罚，同时责令其继续退赃发还投资人。根据刑事判决认定的事实，魏某损失501030元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第139条规定，被告人非法占有被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔，被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：被害人提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有的财产的，人民法院不予受理。因此，在刑事诉讼中，由人民法院依法追缴犯罪所得，属于刑事诉讼程序的延续，被害人的损失可以通过刑事追赃执行程序挽回，不得另行通过民

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏10民终3124号上诉人（原审原告）：魏某，女，1953年10月15日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被上诉人（原审被告）：左某，男，1978年11月12日出生，汉族，住扬州市。上诉人魏某与被上诉人左某保证合同纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院（2018）苏1091民初165之二号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月3……