寻衅滋事 （2015）一中刑终字第1800号

被告人李×随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×的上诉理由是：原判事实不清，其没有拿被害人的手机，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×所提原判事实不清，其没有没有拿被害人的手机的上诉理由，经查，现有被害人王×1、兰×的陈述及辨认笔录，证人杨×、王×2的证言等证据，可以证实李×酒后强行向王×1索要手机，后又持凶器殴打兰×的事实，故对于李×的上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人李×持凶器随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法对其从轻处罚。对于上诉人李×所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审人民法院对李×的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于李×的上诉理由，本院不予采纳。原审人民法院根据李×犯罪的事实，犯罪的性质

被告人李×随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李×无前科劣迹，自愿认罪，与被害人达成调解并取得谅解，依法对其从轻处罚。据此判决：被告人李×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人李×的上诉理由是：原判事实不清，其没有拿被害人的手机，原判量刑过重。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人李×所提原判事实不清，其没有没有拿被害人的手机的上诉理由，经查，现有被害人王×1、兰×的陈述及辨认笔录，证人杨×、王×2的证言等证据，可以证实李×酒后强行向王×1索要手机，后又持凶器殴打兰×的事实，故对于李×的上述上诉理由，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第1800号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李×，男，28岁（1987年6月27日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月11日被羁押，2015年1月16日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李×犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月24日作出（2015）……