建设工程施工合同纠纷 （2019）青25民终292号

本案在二审审理过程中，上诉人山东鲁杰公司、山东鲁杰公司青海分公司向本院提交申请，请求追加青海省贵德县交通局为本案的原审被告，并向法庭提交一份证据证明在涉案工程中贵德县交通局作为发包方欠付其工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本院对此案进行调解未能达成协议，故将此案发回重审。另一审法院对上诉人卓某、何某的原审诉讼请求支付工程款5554389.3元的组成部分未予明查，判决认定工程结算给付款是以青海巨和工程造价咨询有限公司的工程结算书为依据，减去已付工程款2002196元，就认定欠付工程款为2329707.46元，对于包含在诉求5554389.3元中的剩余材料款686789.93元，在本院认为中未作说明，主文部分也未处理，实属欠妥，为进一步查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵德县人民法院（2019）青2523民初510号民

本案在二审审理过程中，上诉人山东鲁杰公司、山东鲁杰公司青海分公司向本院提交申请，请求追加青海省贵德县交通局为本案的原审被告，并向法庭提交一份证据证明在涉案工程中贵德县交通局作为发包方欠付其工程款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条：“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。”的规定，本院对此案进行调解未能达成协议，故将此案发回重审。另一审法院对上诉人卓某、何某的原审诉讼请求支付工程款5554389.3元的组成部分未予明查，判决认定工程结算给付款是以青海

青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青25民终292号 上诉人（原审原告）：何某，住甘肃省山丹县。 上诉人（原审原告）：卓某，住西宁市。 委托诉讼代理人：李某、铁某，青海汇元律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人周某：青海简阔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：山东鲁杰建工集团有限公司青海分公司。 负责人……