建设工程合同纠纷 （2015）合民一终字第01606号

合同约定了合同变更及价款的调整故可以调增钢材料价款是对合同的曲解，该条款针对的是施工过程中如存在图纸内容以外的工程变更项目的工程变更价款如何计算问题。城建公司认可的涉案工程总价款为1558587.78元。因张维华施工存在质量问题，巢湖市特殊教育学校垫付维修费用4400元，张维华的油漆工欠巢湖市特殊教育学校油漆价款1470元；张维华施工期间使用的水电费用由特殊教育学校代为缴纳，按照工程造价计算产生水电费用10850元，此三项费用合计16720元应由张维华负担，从总价款中扣除。城建公司已支付工程款1345000元，张维华或信诚公司没有提供发票，张维华称其为实际施工人，应当承担全部工程税金。二、原审判决城建公司在应付工程款范围内给付张维华364566.15元，信诚公司给付余款91500元，系适用法律错误，应当判令信诚公司给付张维华多少工程款，城建公司仅在欠付信诚公司工程款范围内承担责任。三、原审判决城建公司承担诉讼费、鉴定费19900元违背事实和法律，请求予以改判。请求二审法院依法撤销原判，改判城建公司在欠付工程款范围内承担责任。针对城建公司的上诉意见，张维华答辩称：一、城建公司要求减少工程

合同约定了合同变更及价款的调整故可以调增钢材料价款是对合同的曲解，该条款针对的是施工过程中如存在图纸内容以外的工程变更项目的工程变更价款如何计算问题。城建公司认可的涉案工程总价款为1558587.78元。因张维华施工存在质量问题，巢湖市特殊教育学校垫付维修费用4400元，张维华的油漆工欠巢湖市特殊教育学校油漆价款1470元；张维华施工期间使用的水电费用由特殊教育学校代为缴纳，按照工程造价计算产生水电费用10850元，此三项费用合计16720元应由张维华负担，从总价款中扣除。城建公司已支付工程款1345000元，张维华或信诚公司没有提供发票，张维华称其为实际施工人，应当承担全部工程税金。二、原审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第01606号上诉人（原审原告）：张维华。委托代理人：刘修正，安徽银鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安徽信诚建设有限公司，住所地安徽省无为县金塔路世纪花园，组织机构代码：71176884-1。法定代表人：陈荣国，经理。委托代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：巢湖城……