民间借贷纠纷 （2013）吉中民三终字第173号

李成祥自认向徐景云借款并出具七张借条的事实，李成祥与徐景云之间成立合法有效的民间借贷关系，李成祥应当依约还本付息，但约定利息超过银行同类贷款利息4倍的部分不予保护。李成祥辩称其已经还清了全部借款，在还款时徐景云采取欺骗手段将借条复印件当做原件交还李成祥，应就该项事实主张承担举证责任，但其未能举证证明，故其抗辩主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，187.00元，由上诉人李成祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华代理审判员　　王　浩代理审判员　　王宏伟二〇一三年六月二十五日书　记　员　　卫　如

李成祥自认向徐景云借款并出具七张借条的事实，李成祥与徐景云之间成立合法有效的民间借贷关系，李成祥应当依约还本付息，但约定利息超过银行同类贷款利息4倍的部分不予保护。李成祥辩称其已经还清了全部借款，在还款时徐景云采取欺骗手段将借条复印件当做原件交还李成祥，应就该项事实主张承担举证责任，但其未能举证证明，故其抗辩主张本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，187.00元，由上诉人李成祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高忠华代理审判员　　王　浩代理审判员　

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）吉中民三终字第173号上诉人（原审被告）：李成祥，住吉林市。被上诉人（原审原告）：徐景云，住吉林市。委托代理人：杜文革，吉林江城律师事务所律师。上诉人李成祥因与被上诉人徐景云民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2011）龙民二初字第211号民事判决，向本院起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李成祥，被上诉人徐景云的委托……