买卖合同纠纷 （2016）闽08民终902号

瑞发公司与建峰公司于2013年7月25日签订的《石材供货合同》以及瑞发公司与建峰公司、康新公司于2015年4月17日签订的《付款协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《石材供货合同》以及《付款协议》的合同相对方系加盖公章的建峰公司，而建峰公司系工商登记的独立民事主体，因此，本案民事责任依法应由建峰公司承担，瑞发公司主张建峰龙岩分公司共同承担本案民事责任，理由不能成立，不予支持。《付款协议》第1、（6）条约定“剩余款项328536.88元在2015年9月底之前支付完毕”，本案在审理过程中，该约定期限早已届满，故建峰公司抗辩本案付款条件尚未成就，不予采纳，瑞发公司有权主张本案货款权利。关于康新公司应承担的民事责任，首先，康新公司作为第三人与债权人瑞发公司、债务人建峰公司达成了三方协议即《付款协议》，承诺由康新公司代为支付建峰公司应承担的本案货款债务，故康新公司自愿承担本案债务的方式属债务加入，债务加入不免除债务人履行义务，第三人与债务人承担连带责任，故康新公司应承担本案的连带责任；其次，《付款协议》第4条约定“康新公司承诺代建峰公司支付瑞

瑞发公司与建峰公司于2013年7月25日签订的《石材供货合同》以及瑞发公司与建峰公司、康新公司于2015年4月17日签订的《付款协议》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。《石材供货合同》以及《付款协议》的合同相对方系加盖公章的建峰公司，而建峰公司系工商登记的独立民事主体，因此，本案民事责任依法应由建峰公司承担，瑞发公司主张建峰龙岩分公司共同承担本案民事责任，理由不能成立，不予支持。《付款协议》第1、（6）条约定“剩余款项328536.88元在2015年9月底之前支付完毕”，本案在审理过程中，该约定期限早已届满，故建峰公司抗辩本案付款条件尚未成就，

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽08民终902号上诉人（原审被告）龙岩市康新房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。法定代表人林德和，总经理。委托诉讼代理人吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。委托诉讼代理人陈冰滨，福建吴子胜律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）宁波瑞发石材装饰工程有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。法定代表人曾昭活，董事长。委托诉讼代理人冯凯豪，男，……