诈骗 （2017）内29刑终4号

被告人李宗凡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李宗凡提出诈骗是由蒋某某提出，其在诈骗犯罪中处从犯地位的辩解意见。经查，李宗凡、蒋某某均指认对方提出诈骗的犯意，二人均未提交其他证据证明其主张，根据被害人李某一的陈述及李宗凡、蒋某某的供述，二人在犯罪过程中分工明确，互相配合，其作用相辅相成，缺一不可。根据二人在犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯。对被告人李宗凡的辩解意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人李宗凡具有当庭自愿认罪、主动退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定判决，被告人李宗凡犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000.00元。一审宣判后，被告人李宗凡不服，以原审判决认定事实不清，未划分主从犯，上诉人是从犯，系初犯、偶犯，量刑过重为由，向本院提出上诉。出庭检察员认为，本案原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。经审理查明

被告人李宗凡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人李宗凡提出诈骗是由蒋某某提出，其在诈骗犯罪中处从犯地位的辩解意见。经查，李宗凡、蒋某某均指认对方提出诈骗的犯意，二人均未提交其他证据证明其主张，根据被害人李某一的陈述及李宗凡、蒋某某的供述，二人在犯罪过程中分工明确，互相配合，其作用相辅相成，缺一不可。根据二人在犯罪中的作用，本案不宜区分主从犯。对被告人李宗凡的辩解意见，本院不予采纳。量刑时考虑被告人李宗凡具有当庭自愿认罪、主动退赃并取得被害人谅解等情节，酌情予以从轻处罚。据此，

内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内29刑终4号原公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗凡，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地河南省南阳市镇平县，捕前住河南省南阳市镇平县。因涉嫌诈骗罪，于2011年12月6日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局决定刑事拘留并上网追逃，2016年8月10日被哈尔滨市公安局平房分局抓获，羁……