委托合同纠纷 （2019）渝01民终1648号

本案争议的焦点在于曲江智造文化公司主张的诉讼请求否具有事实依据，即曲江智造文化公司是否按照委托合同的约定将第二阶段工作成果提交大足石刻影视公司并将相关方案对大足石刻影视公司进行了汇报。依照“谁主张、谁举证”原则，曲江智造文化公司应当就其已经履行了第二阶段合同义务的事实承担举证责任，其在庭审中提交了微信聊天记录截图复印件以及电子邮件截图复印件作为其主张的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，电子数据可以作为证据使用，但证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。曲江智造文化公司所提供的微信聊天记录的截图，作为证据使用应当具备真实性、合法性和关联性，而微信聊天记录作为证据使用还应当满足两个前提条件，即一、证明微信使用人是当事人双方；二、微信证据的完整性。曲江智造文化公司所提供的标注为“黄奎”、“Ｅｄｗｉｎｌｅｅ（李扬）龙”、“龙水湖邵总”等的微信聊天记录截图，其聊天对象是否就是合同中约定的沟通指定人或大足石刻影视公司公司的职工以及聊天记录是否真实、完整，尚不能确认；同理，在曲江智造文化公司所举示的接收方为龙水湖李杨415×××＠

本案争议的焦点在于曲江智造文化公司主张的诉讼请求否具有事实依据，即曲江智造文化公司是否按照委托合同的约定将第二阶段工作成果提交大足石刻影视公司并将相关方案对大足石刻影视公司进行了汇报。依照“谁主张、谁举证”原则，曲江智造文化公司应当就其已经履行了第二阶段合同义务的事实承担举证责任，其在庭审中提交了微信聊天记录截图复印件以及电子邮件截图复印件作为其主张的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，电子数据可以作为证据使用，但证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。曲江智造文化公司所提供的微信聊天记录的截图，作为证据使用应当具备真实性、合

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终1648号上诉人（原审原告）：西安曲江智造文化旅游产业股份有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦8层，统一社会信用代码91610133311107868T。法定代表人：庄莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王潇，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大足石刻……