（2016）豫15执复26号

被执行人光山县农行已为李复生安排工作岗位，光山县人民法作出（2008）光法执字第161号执行裁定书认定事实清楚，符合法律规定，重新审查时李复生亦无新的证据提供，故李复生异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人李复生的执行异议。李复生向本院申请复议称，光山县农行未与申请执行人签订劳动用工手续，光山县法院认为被执行人已经履行义务并终结执行确有错误。农行光山县支行答辩称，县级行没有用人权利，支付给李复生的费用，购买的保险等都是县农行自己承担的。本院查明，李复生与中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农行光山县支行）劳动争议一案，2008年6月6日光山县劳动争议仲裁委员会作出光劳仲案字（2008）第10号仲裁裁决书，裁决：一、申诉人按照市农行规定履行劳动用工手续，被诉人安排申诉人上岗。被诉人不应当因劳动关系的转移等情况，将残疾人推向社会（下岗）。二、被诉人在收到本裁决书起15日内补发申诉人2007年11月—12月工资900元。2008年7月8日李复生向光山县人民法院申请执行，2008年7月23日光山县人民法院受理立案后，农行光山

被执行人光山县农行已为李复生安排工作岗位，光山县人民法作出（2008）光法执字第161号执行裁定书认定事实清楚，符合法律规定，重新审查时李复生亦无新的证据提供，故李复生异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下：驳回异议人李复生的执行异议。李复生向本院申请复议称，光山县农行未与申请执行人签订劳动用工手续，光山县法院认为被执行人已经履行义务并终结执行确有错误。农行光山县支行答辩称，县级行没有用人权利，支付给李复生的费用，购买的保险等都是县农行自己承担的。本院查明，李复生与中国农业银行股份有限公司光山县支行（以下简称农行光山县支行）劳动争议一案，2008年6月6日

河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执复26号复议申请人（申请执行人）：李复生，男，1965年1月20日出生，汉族，住光山县。被执行人：中国农业银行股份有限公司光山县支行。代表人：张云霄，该行行长。委托代理人：闵晟，光山县农行员工。复议申请人李复生不服光山县人民法院（2016）豫1522执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月……