民间借贷纠纷 （2014）滁民一初字第00112号

综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：孙法政与鑫和公司之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，鑫和公司否认收到孙法政的160万元借款，依法法律规定，孙法政应当对交付借款的事实承担举证责任。孙法政称该借款均为现金交付，但未能提供相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的不利后果。对于涉案借条，孙法政称系前三次借条换据后形成的总条据，前三次借款条据中均盖有鑫和公司的公章，且载明的利息为月息2分，可见前三张借条与案涉借条效力相同且利率较高，按说无需换据，对于为何要换据以及为何将利息变成年息15%，孙法政未能作出合理解释。此外，孙法政居住于山东台儿庄市，而鑫和公司住所地和经营地均为安徽省定远县，虽然该公司法定代表人池文华与孙法政相识，但经庭审调查，孙法政对池文华本人以及鑫和公司的经营情况并不十分了解，孙法政在不长时间内多次借给鑫和公司大额现金，且在该公司没有归还前期借款的情况下仍继续借款，不太符合常理。对于借款资金来源，孙法政称其经营网吧、物流、服装批发零售等生意，每天收入好几万元，但没有提供

综合双方的举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：孙法政与鑫和公司之间是否存在真实的借贷关系。民间借贷合同具有实践性特征，合同的生效，不仅要有当事人的合意，还应有贷款人向借款人交付借款的事实。本案中，鑫和公司否认收到孙法政的160万元借款，依法法律规定，孙法政应当对交付借款的事实承担举证责任。孙法政称该借款均为现金交付，但未能提供相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的不利后果。对于涉案借条，孙法政称系前三次借条换据后形成的总条据，前三次借款条据中均盖有鑫和公司的公章，且载明的利息为月息2分，可见前三张借条与案涉借条效力相同且利率较高，按说无需换据，对于为何要换据以及为何将利息变成年息15%，孙

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一初字第00112号原告：孙法政，男，1957年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：孙法启，台儿庄区法律援助中心律师。被告：定远县鑫和矿业有限公司。法定代表人：池文华，该公司董事长。委托代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原告孙法政诉被告定远县鑫和矿业有限公司（以下简称鑫和公……