(2017)京01行初450号

案号
(2017)京01行初450号
法院
北京市第一中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-10-26

裁判要旨

根据政府信息公开条例第二十四条第二款、第三款的规定,行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的,行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中,被告于2013年11月22日收到原告的信息公开申请,于同年12月5日征询第三人意见并于之后告知原告征询第三方意见事宜。2014年3月20日,被告收到第三人提交的书面意见,并同月31日作出被诉告知书。被告对原告的政府信息公开申请的答复期限计算应扣除被告自2013年11月22日至2014年3月20日征求第三方意见的期间,因此被告作出被诉告知书的答复期限符合上述法规规定。原告关于被告征求第三方意见的期限不应连续扣除,进而被告作出被诉告知书超过法定期限的诉讼主张,缺乏法律依据,本院不予支持。行政复议法第十七条规定,行政复议机关收到行政复议申请后,应当在5日内进行审查,对不符合本法规定的行政复议申请,决定不予受理,并书面告知申请人;对符合本法规定,但是不属于本机关

摘要

根据政府信息公开条例第二十四条第二款、第三款的规定,行政机关不能当场答复的,应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复;如需延长答复期限的,应当经政府信息公开工作机构负责人同意,并告知申请人,延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的,行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。本案中,被告于2013年11月22日收到原告的信息公开申请,于同年12月5日征询第三人意见并于之后告知原告征询第三方意见事宜。2014年3月20日,被告收到第三人提交的书面意见,并同月31日作出被诉告知书。被告对原告的政府信息公开申请的答复期限计算应扣除被告自2013年

正文(节选)

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京01行初450号原告邱保权,男,1968年7月25日出生,户籍所在地河北省唐山市。被告中华人民共和国工业和信息化部,住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩,部长。委托代理人吕荣,北京市兰台律师事务所律师。委托代理人赵阳,中华人民共和国工业和信息化部干部。第三人中国联合网络通信集团有限公司,住所地北京市西城区金融大街21号。法定代表人王……