（2015）盐商终字第00092号

（一）关于吴新波与安邦财险江苏公司之间是否存在车损险保险合同关系的问题。1、吴新波举证的保单抄件以及被告安邦财险江苏公司举证的投保单均明确记载，投保人为吴新波，投保车辆厂牌型号为思威DHW6451R1ASD，发动机号为2017405，并明确约定保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日。因此，该保险单机投保单中载明的保险合同双方主体、保险标的、保险期间明确，且被告也承认收取了保险费，应当认定原、被告之间保险合同关系成立，保险合同内容无违反法律、法规效力性规范之处，应当认定合同有效。2、关于吴新波与安邦财险江苏公司提出吴新波表示投保单上的签名非其本人所签，汽车销售商私自为吴新波投保，事后没有得到车主的追认，保险合同不能成立的辩解意见。首先，吴新波购车时向汽车销售商交费中包括保险费，表明其有为所购车辆投保商业险的意愿；其次，在事故发生后，吴新波依据保单抄件向安邦财险江苏公司主张权利，也用行为表明了其对其与吴新波与安邦财险江苏公司保险合同关系的认同。因此，被告辩称双方保险合同关系不成立依据不足。因此，吴新波与安邦财险江苏公司之间车损险保险合同关系成立并有效，吴新波作为投保人，在发生保

（一）关于吴新波与安邦财险江苏公司之间是否存在车损险保险合同关系的问题。1、吴新波举证的保单抄件以及被告安邦财险江苏公司举证的投保单均明确记载，投保人为吴新波，投保车辆厂牌型号为思威DHW6451R1ASD，发动机号为2017405，并明确约定保险期间为2013年8月1日至2014年7月31日。因此，该保险单机投保单中载明的保险合同双方主体、保险标的、保险期间明确，且被告也承认收取了保险费，应当认定原、被告之间保险合同关系成立，保险合同内容无违反法律、法规效力性规范之处，应当认定合同有效。2、关于吴新波与安邦财险江苏公司提出吴新波表示投保单上的签名非其本人所签，汽车销售商私自为吴新波投保，事后

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00092号上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市中山北路39号。负责人陈阳，该公司总经理。委托代理人李倩，该公司职员。被上诉人（原审原告）吴新波。委托代理人时元光，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏公司）因与被上诉人吴新波保险合同纠……