民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第1639

系争借据是证明本案借贷事实成立最重要的证据之一，上面清楚载明胡鹰向张小凤借款10万元，胡鹰在借据上签名。同时，胡鹰也认可曾经分两次收到过张小凤给付的钱款共计10万元，故应认为双方存在借贷关系。上诉人胡鹰主张实际借款人为案外人刘某，但未能提供相应证据加以证明，仅凭利息由他人支某的事实不能推翻胡鹰借款人的身份。胡鹰作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己名义出具借条的法律后果。现胡鹰未按期返还张小凤借款，应承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由上诉人胡鹰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　范黎红代理审判员　　朱颖琦代理审判员　　金　冶二〇一四年九月八日书　记　员　　张　煜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

系争借据是证明本案借贷事实成立最重要的证据之一，上面清楚载明胡鹰向张小凤借款10万元，胡鹰在借据上签名。同时，胡鹰也认可曾经分两次收到过张小凤给付的钱款共计10万元，故应认为双方存在借贷关系。上诉人胡鹰主张实际借款人为案外人刘某，但未能提供相应证据加以证明，仅凭利息由他人支某的事实不能推翻胡鹰借款人的身份。胡鹰作为完全民事行为能力人，应当知晓以自己名义出具借条的法律后果。现胡鹰未按期返还张小凤借款，应承担还款责任。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2，300元，由

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第1639号上诉人（原审被告）胡鹰。被上诉人（原审原告）张小凤。上诉人胡鹰因与被上诉人张小凤民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡鹰、被上诉人张小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年……