建设工程施工合同纠纷 （2019）琼96民终2030号

本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，案涉实施建设工程的发包人以及勘察、设计、施工、监理等单位。因各方当事人经一审法院释明后，均未申请对涉案工程存在质量问题的成因进行司法鉴定，一审法院以原告提供的由原告组织专家会审形成的《海南省文昌市文城污水处理厂工程专家意见》作为本案涉案工程存在质量问题成因的依据。二审中，上诉人天津联合公司和被上诉人海南地质勘察院对《海南省文昌市文城污水处理厂工程专家意见》所形成的质量问题成因意见有异议，并对该专家意见所称层淤泥含水量48.6－88.3%（平均70.7%）有异议，天津联合公司表示，若二审认为该公司负有举证责任，则愿意申请对涉案工程质量问题的成因进行司法鉴定。据此，本院认为，涉案工程发包人文昌城投公司作为本案原告，履行了涉案工程存在质量问题而产生的修复费用的举证责任，并提供相关的专家意见，而各方对涉案工程存在质量问题这一事实均无异议，故天津联合公司应就涉案工程存在质量问题与其设计方案无关承担举证责任。因文昌城投公司提交的《海南省文昌市文城污水处理厂工程专家意见》并非司法鉴定，且该文本中无署名专家的相关资质、职称、职务等内容，本案有必要对涉案工程质量问题的

本案系因建设工程施工合同提起的诉讼，案涉实施建设工程的发包人以及勘察、设计、施工、监理等单位。因各方当事人经一审法院释明后，均未申请对涉案工程存在质量问题的成因进行司法鉴定，一审法院以原告提供的由原告组织专家会审形成的《海南省文昌市文城污水处理厂工程专家意见》作为本案涉案工程存在质量问题成因的依据。二审中，上诉人天津联合公司和被上诉人海南地质勘察院对《海南省文昌市文城污水处理厂工程专家意见》所形成的质量问题成因意见有异议，并对该专家意见所称层淤泥含水量48.6－88.3%（平均70.7%）有异议，天津联合公司表示，若二审认为该公司负有举证责任，则愿意申请对涉案工程质量问题的成因进行司法鉴定。据

海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼96民终2030号 上诉人（原审被告）：天津市联合环保工程设计有限公司。住所地天津市南开区复康路**(科技园)。 法定代表人：解庆平，执行董事。 委托诉讼代理人：李士弟，天津金诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文达，天津金诺律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：湖南顺天工程项目管理有限公司。。住所地湖南省岳阳市南湖大道盘龙大厦** 法定……