买卖合同纠纷 （2017）粤06民终9842号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林雪以歌阳电器厂交付的货物存在质量问题为由，要求退还货款、赔偿损失，则其应当提交证据证明质量问题的存在。林雪主要提供了两方面的证据试图证明质量问题的存在，即聊天记录与索赔文件。首先，聊天记录仅反映林雪了解客户产品出现问题后与歌阳电器厂进行了沟通，歌阳电器厂也曾允诺一并去往西班牙处理，但歌阳电器厂并未确认产品本身存在质量问题。同时，在沟通中，双方均表示客户灯具烧坏并不一定是产品本身的问题，与“配套变压器”“电压”存在很大关系。其次，索赔文件反映的是林雪与其客户之间的法律关系。由于双方交易的货物为种类物，无中间证据能够唯一地反映林雪与其客户间争议的货物为歌阳电器厂所提供。因此，林雪以此证明歌阳电器厂交付的货物存在质量问题，法院难以采纳。再次，虽然歌阳电器厂承诺的保质期限为18个月，但由于双方在交易中未能封存样品，歌阳电器厂亦提出林雪可能存在多个代工方的辩解意见。因此，对林雪主张的退回产品进行质量鉴定亦无法进行。同样，基于此，林雪自行委托的鉴

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，林雪以歌阳电器厂交付的货物存在质量问题为由，要求退还货款、赔偿损失，则其应当提交证据证明质量问题的存在。林雪主要提供了两方面的证据试图证明质量问题的存在，即聊天记录与索赔文件。首先，聊天记录仅反映林雪了解客户产品出现问题后与歌阳电器厂进行了沟通，歌阳电器厂也曾允诺一并去往西班牙处理，但歌阳电器厂并未确认产品本身存在质量问题。同时，在沟通中，双方均表示客户灯具烧坏并不一定是产品本身的问题，与“配套变压器”“电压”存在很大关系。其次，索赔文件反映的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终9842号上诉人（原审原告）：林雪，女，汉族，1983年3月3日出生，住广东省茂名市高州市，委托诉讼代理人：黄震，广东通法正承师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海区歌阳照明电器厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：霍四亮。被上诉人（原审被告）：霍四亮，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖北省黄冈市黄州区，上列两被上诉人的……