抢劫 （2015）并刑终字第408号

被告人翁兵达、韩月阳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值214346元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人韩月阳及其辩护人关于应将翁兵达所抢被害人手机、项链、100余元现金在计算被告人韩月阳的犯罪数额时予以扣减的辩解辩护意见，经查，二被告人共同预谋并实施了抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中根据“部分实行全部责任”原则，所有的共同犯罪人无论其对抢劫所得是否知情均应对抢劫的全部数额承担刑事责任，该辩解辩护意见不予采纳。被告人翁兵达的辩护人关于应认定其从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋并积极实施了抢劫他人财物的犯罪行为，其作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不予采纳。被告人韩月阳被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。二被告人到案后如实供述其全部犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）廊广刑初字第26号刑事判决，即被告人韩月阳犯诈骗罪，判处有期徒刑

被告人翁兵达、韩月阳以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值214346元，数额巨大，其行为均构成抢劫罪。被告人韩月阳及其辩护人关于应将翁兵达所抢被害人手机、项链、100余元现金在计算被告人韩月阳的犯罪数额时予以扣减的辩解辩护意见，经查，二被告人共同预谋并实施了抢劫的犯罪行为，在共同犯罪中根据“部分实行全部责任”原则，所有的共同犯罪人无论其对抢劫所得是否知情均应对抢劫的全部数额承担刑事责任，该辩解辩护意见不予采纳。被告人翁兵达的辩护人关于应认定其从犯的辩护意见，经查，二被告人共同预谋并积极实施了抢劫他人财物的犯罪行为，其作用相当，不宜区分主从，该辩护意见不予采纳。被告人韩月阳被宣告

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）并刑终字第408号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）翁兵达，江西省余江县刘家站垦殖场五分场工人。2014年11月10日因涉嫌犯抢劫罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月11日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。原审被告人韩月阳，无业。2014年3月19日因犯诈……