生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00225号

据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高卷主张格泰公司委托程小群安装涉案塔机，高卷对其所主张该事实负有举证责任。原审中，高卷为证明上述事实已提交证据A1即产品购销合同、证据A2塔机安装协议，证据A3录音资料，其中证据A1产品购销合同约定国亚建设集团有限公司购买格泰公司生产的格泰TC510塔机一台，塔机价值395000元，国亚建设集团有限公司应付合同金额总为408000元，合同总金额除塔机费用外，还包括供货方格泰公司的安装、报装、报检费用13000元，上述购销合同可以证明国亚建设集团有限公司与格泰公司约定，由格泰公司负责涉案塔机安装、报装、报检，国亚建设集团有限公司支付相应费用；其中证据A2，案外人黄永以格泰公司名义与程小群签订的涉案塔机安装协议，据该合同一方程小群陈述，黄永确以格泰公司身份与其签订协议，因黄永目前下落不明，无法与其核实，该证据不能单独作为认定案件事实的证据；其中证据A3高

据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高卷主张格泰公司委托程小群安装涉案塔机，高卷对其所主张该事实负有举证责任。原审中，高卷为证明上述事实已提交证据A1即产品购销合同、证据A2塔机安装协议，证据A3录音资料，其中证据A1产品购销合同约定国亚建设集团有限公司购买格泰公司生产的格泰TC510塔机一台，塔机价值395000元，国亚建设集团有限公司应付合同金额总为408000元，合同总金额除塔机费用外，

北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00225号上诉人（原审被告）：湖北格泰重工机械有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街官塘村官塘角108号，组织机构代码56555754-3。法定代表人：韩继民，该公司总经理。委托代理人：阮山，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高卷，塔吊工。委托代理人：黄克兴，男，1964年12月4日出生，汉族。原审被告：程……