（2016）浙10刑终284号
裁判要旨
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施龙生撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）施龙生撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 周海灵代理审判员 朱 兴二〇一六年三月二十五日代书 记员 梁荩文 搜索“”
摘要
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）施龙生撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）施龙生撤回上诉。台州市路桥区人民法院（2016）浙1004刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 程小国审 判 员 周海灵代理审判员 朱 兴二〇一六年三月二十五日代书 记员 梁荩文 搜索“”
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终284号原公诉机关台州市路桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）施龙生，曾用名施求红，无业。2012年6月15日因盗窃被行政拘留十四日；2014年8月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放；2015年7月10日因本案被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，同月16日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。……