金融借款合同纠纷 （2016）辽07民终188号

原告与被告张立、刘国娟签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原告按合同约定向被告张立的银行卡内履行了发放贷款义务，被告张立未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，被告张立应依约定按时偿还借款本金70万元和利息。原告主张逾期利息按行业规范年利率14.4%计算，基于原告提交的抵押借款合同等证据中就逾期利息没有约定，故原告该主张本院不予支持，依法应按借期内约定的利率计算逾期利息。合同签订后，被告张立名下的二被告约定归被告刘国娟所有的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，依据合同约定和法律规定，原告有权依法定程序对抵押物行使抵押权，并在拍卖、变卖抵押物所得价款中为合同中载明的债权本息以及实现抵押权的费用等承担担保责任，并享有优先受偿权。二被告认为贷款未实际使用不应承担偿还责任问题，二被告在抵押借款合同和借款凭证上签名的行为，已导致二被告与原告成立抵押借款合同关系，至于案外人李连富与二被告形成的法律关系不属本案调整范围，二被告应另行向案外人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民

原告与被告张立、刘国娟签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效，原告按合同约定向被告张立的银行卡内履行了发放贷款义务，被告张立未按合同约定偿还借款本息，属于违约行为，应承担违约责任，被告张立应依约定按时偿还借款本金70万元和利息。原告主张逾期利息按行业规范年利率14.4%计算，基于原告提交的抵押借款合同等证据中就逾期利息没有约定，故原告该主张本院不予支持，依法应按借期内约定的利率计算逾期利息。合同签订后，被告张立名下的二被告约定归被告刘国娟所有的抵押物办理了抵押登记，抵押权设立，依据合同约定和法律规定，原告有权依法定程序对抵押物行使抵押权，并

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终188号上诉人（原审被告）张立，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。上诉人（原审被告）刘国娟，女，1965年8月13日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州经济技术开发区。二上诉人共同委托代理人张汝杰，辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省锦州经济……