生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）冀01民终1503号

原告起诉应当按法律规定提供明确的被告，包括提供明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张雷的起诉。本院审理查明，二审中被上诉人提供营业执照显示：名称，新华区锦泰水疗馆类型，个体工商户经营者，张建旺经营场所，河北省新华区中华北大街299号。本院认为，根据本院查明的事实，上诉人张雷在一审时提供了被上诉人（被告）名称、住址及负责人情况，与二审查明一致，故一审法院认定“原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址”属认定事实不妥。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉应有明确的被告，本案被告明确，张雷的起诉符合法律规定，一审法院应当进行实体审理，根据查明情况依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6367号民事裁定；二、本案指令石家庄市新华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长　　李荣水审判员

原告起诉应当按法律规定提供明确的被告，包括提供明确的姓名、住址、电话等联系方式。原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址。据此，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张雷的起诉。本院审理查明，二审中被上诉人提供营业执照显示：名称，新华区锦泰水疗馆类型，个体工商户经营者，张建旺经营场所，河北省新华区中华北大街299号。本院认为，根据本院查明的事实，上诉人张雷在一审时提供了被上诉人（被告）名称、住址及负责人情况，与二审查明一致，故一审法院认定“原告在法院指定的期限内不能向法院提供被告明确的地址”属认定事实不妥。依据《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀01民终1503号上诉人（原审原告）：张雷，男，1980年9月25日，地址：石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：新华区锦泰水疗馆，地址石家庄市新华区中华北大街***号,个体工商户。经营者：张建旺。上诉人张雷因与被上诉人新华区锦泰水疗馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院(2016)冀0105民初6367号民事裁定，向……