（2014）保立民终字第130号

本案系被上诉人杜丽国依据2011年3月27日与上诉人易县星河艺术培训中心签订的合同向原审人民法院提起的诉讼，合同中对发生纠纷后管辖法院的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。阿杜跆拳道馆为个体性质，负责人杜丽国提起诉讼符合法律规定。综上，原审人民法院依据合同约定裁定对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　王　洛二〇一四年八月八日书记员　　崔　璀 来源：

本案系被上诉人杜丽国依据2011年3月27日与上诉人易县星河艺术培训中心签订的合同向原审人民法院提起的诉讼，合同中对发生纠纷后管辖法院的约定明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。阿杜跆拳道馆为个体性质，负责人杜丽国提起诉讼符合法律规定。综上，原审人民法院依据合同约定裁定对本案有管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　曹文英审判员　　王志强审判员　　王　洛二〇一四年八月八日书记员　　崔　璀 来源：

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）保立民终字第130号上诉人（原审被告）易县星河艺术培训中心，住所地易县迎宾路。负责人凉爽，该校校长。被上诉人（原审原告）杜丽国。上诉人易县星河艺术培训中心不服高碑店市人民法院（2014）高民初字第2090号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，2011年3月27日签订合同主体是上诉人与高碑店市阿杜跆拳道馆，合同上加盖的是高碑店市跆拳道馆的公章……